评审设计可行性先问方案，再定难度

更新于 2026-09-15

**问「这个设计能不能做出来 / 难度多大」时，不能直接给难度分级和实现方向 —— 要先问「你打算怎么做」。** 因为「做出来」指的是什么没确认之前，难度这把尺子量的东西是错的：把「复刻一张既定视觉稿」按「给自己的名字做一套视觉系统」来答，结论看着合理，方向已经偏了。

一、先分清「复刻」还是「自建」

同一张设计稿，两种目标的方案与难度完全不同：

目标	成功标准	难度来源
复刻稿件	构图、位置、比例接近一比一	固定比例画布 + 逐元素对齐
自建视觉系统	一套可贯穿全站的符号语言	符号体系设计与一致性

混用会直接跑偏：11:21 的回答把任务理解成「把 Winston 这个名字转成视觉语言」，给的是一套符号发展思路（W 作骨架、字母拆材质、像素头像作角色）；18:28 被纠正 —— 「不是这样，你的思路错了。先问问你的方案是什么」，随后承认方向偏成了「给文字加纹理」，而截图的核心不是这个。

「完全复刻稿件的每个字体、纹理、几何细节」不该作为第一目标 —— 这一条是两种目标都适用的取舍。

（纠正后的拆法由 agent 给出，此处作为该判断的落地示例。）

把稿件当成固定比例画布：外层边框、顶部导航栏高度、首屏高度都固定（calc(100vh - 边距)），不让内容自动堆叠变形。
主体字标不是文字，是若干独立视觉字形：每个字母一个独立 SVG/Canvas 图层，轮廓统一、内部材质不同；用 mask / clipPath / pattern 实现，而不是给文字换背景。
角色嵌进构图里，而不是漂浮在角落：角色是中央字母的一部分，滚动时才从字形中拆出、进入下一个节点。
动效是「构图内动效」：字形内部纹理缓移、图层视差，滚动时整块画布重新编排，而不是单纯背景加速。
首屏各元素严格对齐稿件位置，再考虑响应式。
分三步实现、每步验证后再扩展：静态构图 → 字母内部动画 → 角色拆解与滚动编排。

「区块对齐」这类需求是组合约束：13:36 的需求只有一句「welcome 区块高度减半，使它和六宫格的上半部分对齐」。agent 连改两版都跑偏（先连宽度一起砍，再反复调高度），最后自己复盘根因：

「我两次都没在改之前先复述理解让你确认。」

约束不完整时（只说了高度，没说宽度动不动），该问，不能猜。改之前把理解复述成一句可确认的话：「只动高度，宽度一行不改 —— 对吗？」

提问的成本要按歧义大小来付。上面说的是「约束不完整时必须问」，这里说的是它的反面。

09-15 19:18 你直接打断：「不是，你听懂没，问的都是什么问题」。当时 agent 连续四轮用提问工具去问「这些 1. 是独立条目还是一个序列」这类已被上下文和规范唯一确定的问题，把你的时间花在了没有信息量的确认上。agent 自己承认：「这个没有歧义，我直接做。」

情形	动作
约束有歧义、目标有多个所指、改动不可逆	先问（或先复述理解让用户确认）
上下文/规范已能唯一确定	直接做，把判断依据写出来，让用户事后纠错

误用任一侧的代价不同：该问不问 → 改错两版再回滚；不该问而问 → 消耗用户注意力，且用户答完还未必答得比上下文准。